1. С 1 марта 2017 на форуме запущен платный закрытый раздел. Вся информация по сабжу ЗДЕСЬ

Пришло письмо с просьбой удалить информацию на сайте

Тема в разделе "Заработок на статейных сайтах", создана пользователем Di_mazz, 6 ноя 2017.

  1. Di_mazz

    Di_mazz Участник

    Пол:
    Мужской
    Извините, если не правильно выбрал раздел форума!

    В общем есть сайт справочник (агрегатор) - каталог домов престарелых и пансионатов!
    Есть карточки пансионатов с фото, описанием и контактами (адрес, номер телефона, ссылка на официальный сайт пансионата)!
    Все тексты писались уникальные (нигде не копировались), ссылка проставлена, фото брались с официальных сайтов!
    В общем от владельца одного из пансионата пришло письмо с требованием удалить всю информацию о его сети пансионатов, так как я якобы без спроса разместил их пансионат в свой справочник!
    Не понятно что я нарушил!
    Во вложении можно почитать текст требования!
    Вопрос на сколько серьезно это "нарушение" и что он может сделать! У кого есть опыт такого!
     

    Вложения:

    • ugroza.jpg
      ugroza.jpg
      Размер файла:
      133.3 КБ
      Просмотров:
      76
  2. Edge

    Edge Активный участник

    Пол:
    Мужской
    Фото взяли без разрешения, сами же пишите, что брали с оф.сайта. Лучше удалить страницу и отчитайтесь им об этом. И тогда вы не узнаете, что за это бывает.
    Или заменить название, фото и адрес на другой пансионат, если трафик идет.
     
    • Нравится Нравится x 1
  3. Muramasi

    Muramasi Участник

    Пол:
    Женский
    Какой бред...
    адреса-телефоны оф.учреждений и компаний являются общедоступной публичной информацией, не надо спрашивать разрешения, чтобы публиковать в Интернете такие сведения.
    Вот полное название закона: Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2017)
    Погуглите "Закон об информации", согласно этому закону вы можете не удалять даже отзывы о заведении (любого содержания), так как требование об удалении отзыва нарушает права окружающих на информацию.

    Единственное, что лучше удалить - это чужое фото. В остальном требования данного товарища неправомерны.
     
    • Нравится Нравится x 2
  4. Yaroslav

    Yaroslav Участник

    Пол:
    Мужской
    А если хостинг и домен зарегистрирован в бурже?
     
  5. Muramasi

    Muramasi Участник

    Пол:
    Женский
    а также роскомнадзор не блочит сайты по таким причинам - это не нарунение конфиденциальности
    ведь речь не о личных данных
    инфа типа адреса-телефона пансиона является общедоступной
     
  6. Di_mazz

    Di_mazz Участник

    Пол:
    Мужской
    Дык все эти фото есть в поисковой выдаче гугл - поиск по картинкам - это ведь тоже считается открытым источником! Или не так?
     
  7. ergoline

    ergoline Участник

    Пол:
    Мужской
    а если из фото коллаж сделать?
    вроде как и по теме будет, но... пойди докажи откуда взято)
    или для коллажа нагуглить, и заменить то что было взято...
     
  8. velesweb

    velesweb Постоянец

    Пол:
    Мужской
    Конечно, чужие фото без пометки CC использовать нельзя.

    Варианты:
    1. Удалить информацию.
    2. Позвонить и спросить, что им не нравится. Возможно, это какая-нибудь мелочь типа неправильных цен. Если проблему не решить, то п.1.
    3. Судиться в самом справедливом в мире суде.
     
  9. mikevinogradov

    mikevinogradov Постоянец

    Пол:
    Мужской
    Если вся информация получена из открытых источников, да ещё и указана ссылка на этот источник – бояться нечего.
    Я бы направил им такое же строгое письмо с просьбой разъяснить, какая именно информация их смущает. Скорее всего, Ваша страница забивает их собственную в поиске. Логика типа "Наши клиенты к вам приходят и видят там другие хостелы – вы крадёте наших клиентов" всё ещё довольно распространена.

    UPD: согласен со Штормом – фото лучше сделать свои (юду или кворк, 500р.).

    Судиться из-за этого навряд ли стоит.
     
    Последнее редактирование: 8 ноя 2017
  10. Storm

    Storm Легенда

    Пол:
    Мужской
    Не так. Каждое фото - от 10 000 рублей штраф через суд. Открытый источник - например, pixabay. И то, если найдется автор, в суде это не будет агрументом, типа, я с бесплатного фотостока качал. Так что фото удалите - и нет нарушения.
     
    • Нравится Нравится x 2
  11. ergoline

    ergoline Участник

    Пол:
    Мужской
    А если сделать из фото с помощью фотошопа - типа рисунок карандашом (ну или подобные фильтры использовать)?
    оно будет выглядеть скорее всего еще лучше, и предьявить будет нечего.
    Возможно к такому виду изображения прицепится не смогут.
     
  12. Storm

    Storm Легенда

    Пол:
    Мужской
    Воровство + изменение - 2 раза по 10 000. Но истцу надо будет доказывать, что это то самое фото.
     
  13. mikevinogradov

    mikevinogradov Постоянец

    Пол:
    Мужской
    Экспертиза это докажет очень легко. Даже государственная.
    Чудеса творят.
     
  14. ergoline

    ergoline Участник

    Пол:
    Мужской
    ну раз даже обработка фото из открытого источника запрещена - то это ж-па.
    когда то принимал участие в выставке.
    делал каталоги и прайсы для товаров.
    а тут рядом оф дилеры производителя + предст производителя - попробывали наехать что у них есть право на фото, что у меня распечатано.
    ответ, что взято из интернета поставил их в тупик на глухо. Это был 2008 год.
    Хотя сейчас уже ничему не удивлюсь.
    Пару дней назад на одном фрихосте 2 раза банили учетку.
    спрашиваю в чем дело - а вас мыло укр.нет - не канает - только жмайл надо)))
    вот такой хентай в жизни с буржуями)
     
  15. Edge

    Edge Активный участник

    Пол:
    Мужской
    Такое фото все еще остается интеллектуальной собственностью владельца. И не надо смотреть с позиции "а ты докажи". Заменил/удалил, извинился и все. Зачем раздувать конфликт?

    За книги/фильмы/софт активно шлют абузы, чем фото от них отличаются?
     
    • Нравится Нравится x 1
  16. Muramasi

    Muramasi Участник

    Пол:
    Женский
    неужели там какое-то супер фото, наверняка фотка входной двери и вестибюля с рецепшном
    удалить и не париться
     
  17. Галина Нагорная

    Галина Нагорная Активный участник

    Пол:
    Женский
    У меня был случай на моем сайте по здоровью - женщина в комментариях попросила убрать переделанное в фотошопе фото известного в своих кругах фотографа, который уже умер. И хотя я к этой статье заказывала и оплатила много изображений - я извинилась и убрала.
    Зачем лишняя нервотрепка?
    Прав - не прав - зачем убеждаться, что страна самого неподкупного и честного суда - точно не наша. Доказывать, что я купила изображения? Где подтверждающие документы? Нету...
     
    • Нравится Нравится x 2
  18. father

    father Участник

    Пол:
    Мужской
    а как в этом плане с картинками с https://ru.pinterest.com ?
     
  19. Storm

    Storm Легенда

    Пол:
    Мужской
    Так же. Вы можете брать откуда угодно, но если дело дойдет до суда, то аргумент "я брал с бесплатного фотостока" вообще не аргумент. Это как "я сел в машину и поехал, потому что на ней была надпись - берите кто хотите, какой угон, о чем вы?".
    Единственно 100% безопасный вариант - свои фото, или фото с отчуждением авторских прав, или покупка на стоках. А, ну и вроде еще фото, где со смерти автора прошло более 70 лет, но это не точно.
     
    • Нравится Нравится x 1
  20. Noir

    Noir Легенда

    Пол:
    Мужской
    Если лицензия на фото не сс0 то любое коммерческое использование (заработок на контексте) даже с указанием копирайта потенциально рискованное. Имхо.
     
    • Нравится Нравится x 1