1. мы избавляемся от офтопа и флуда - инфа ЗДЕСЬ

Насколько необходимо мета дескрипшн и кейворд

Тема в разделе "SEO", создана пользователем Jaan, 4 янв 2015.

  1. Jaan

    Jaan Постоянец

    Пол:
    Мужской
    Насколько я правильно понимаю то поисковые системы уже давно не берут в расчет такие мета как дескриптион о кейворд. Вопрос используете ли вы данные вещи и что прописываете в дескриптион? Предложение с прямым включением поисковой фразы?
     
  2. Matador

    Matador Постоянец

    Пол:
    Мужской
    берут в расчет

    Вот часть кода с сайта Пузата:
    <meta name="description" content="В холода многие замечают, что волосы теряют блеск и объем, становятся тусклыми и ломкими. Чтобы волосы оставались красивыми и в холодное время года, нужно правильно ухаживать за ними." />
    <meta name="keywords" content="волосы уход зима " />
     
  3. Jaan

    Jaan Постоянец

    Пол:
    Мужской
    Так я и думал что в дескрипшене есть включение ключевого слова. Спасибо.пошел исправлять.
     
  4. Jaan

    Jaan Постоянец

    Пол:
    Мужской
    Добавил описания и ключевые слова. Посмотрим насколько они станут полезными или наоборот бесполезными в моем новом проекте.
     
  5. Vikatinova

    Vikatinova Постоянец

    Пол:
    Женский
    Описания нужны, это обяазательная внутренняя оптимизация проекта. Кейворд бытует мнение, что не нужен, но я прописываю. :rolleyes:
    Будет полезным однозначно. Это не гарантия взлета проекта, но точно не его падение из-за этого. Только не должно быть переспама ключами.
     
    • Нравится Нравится x 2
  6. Jaan

    Jaan Постоянец

    Пол:
    Мужской
    Постарался не повторять в описании ключевых слов. Спасибо за советы.
     
  7. Valerich

    Valerich Участник

    Пол:
    Мужской
    Дескрипш обязательно заполняю. Кейворды ни на одном проекте не заполнены.
     
  8. Жандос

    Жандос Активный участник

    Пол:
    Мужской
    основной ключ однозначно стоит добавить
     
  9. Jaan

    Jaan Постоянец

    Пол:
    Мужской
    Где то слышал что в дискрипшене вредно повторение ключевого слова даже в словоформах.
     
  10. Жандос

    Жандос Активный участник

    Пол:
    Мужской
    бред, за перечисление возможно попадете под фильтр (не факт), а если гармонично вписывать то это только в плюс
     
  11. svift

    svift Контент-генератор

    Пол:
    Мужской
    keywords не использую года эдак с 2003го, смысла нет
     
  12. Openixxx

    Openixxx Контент-генератор

    Пол:
    Мужской
    хотели точную инструкцию? арбайтен вещает для вас.
    http://blogarbik.ru/?p=5732
     
    • Нравится Нравится x 1
  13. Жандос

    Жандос Активный участник

    Пол:
    Мужской
    Да.
    Если ключ встречается два раза в дескрипшине, то велика вероятность что Яндекс / Google возьмут ее для снипета.
     
    • Нравится Нравится x 2
  14. Jaan

    Jaan Постоянец

    Пол:
    Мужской
    Спасибо за конкретику. А то ни кто ни чего не знает.
     
  15. Affiliate

    Affiliate Участник

    Пол:
    Мужской
    Отдавал сайт на продвижение в http://seoprofy.ua/, в сеоаудите для сайта, одна из рекомендаций, была убрать все ключи из тегов кейвродс, абсолютно на всех страницах.
     
  16. Жандос

    Жандос Активный участник

    Пол:
    Мужской
    Помню в олдскульных книжках по SEO рекомендовали ключи (в meta keywords) вписывать без запятых :)

    Вот что пишет Яндекс
    <meta name="Keywords" content="..."/> — может учитываться при определении соответствия страницы поисковым запросам,
     
    Последнее редактирование: 2 фев 2015
  17. Курский бомж

    Курский бомж Активный участник

    Пол:
    Мужской
    Не буду создавать новую тему, спрошу тут. Как вы думаете насколько необходимо содержание в статьях? Кто-нибудь делал замеры влияет ли оно как-либо на ПФ или на ранжирование статьи? Мне лично лень его делать, нигде не использую, но думаю вдруг с ним реально результаты лучше будут...
     
  18. callidus

    callidus Постоянец

    Пол:
    Мужской
    Что касается моих проектов, то обязательно заполняю description, чтобы Яндекс подтягивал красивый сниппет (что он, к сожалению, порой не делает, а подхватывает следующий H1 + часть контента).По keywords - вообще не парюсь и не заполняю нигде. Беды от этого не заметил.
     
  19. QQmoar

    QQmoar Активный участник

    Пол:
    Мужской
    Работает круто гибрид эдакого "расширенного содержания с комментарием "автора" сайта". Но такой способ требует четкого понимания цели статьи и тип статьи "авторский".

    У меня это реализовано под прицел сбора заявок, просто "авторитетом" подталкивает сразу к нужному действию в виде краткого сравнения вариантов прямо в "содержании". Для дотошных бесхребетных торопыг, так сказать :)

    Делается, естественно, руками. Для простых статейников бесполезно, лучше рекламку воткнуть.
     
    • Нравится Нравится x 1
  20. Курский бомж

    Курский бомж Активный участник

    Пол:
    Мужской
    про 15-20% полезная информация, а по содержанию да, сразу узнаются контентные фермы пузатовские, но для обычных посетитиелей не думаю что содержания о чем-то сигнализируют, только что занимают полезное место в начале статьи, но у многих видел содержания идут после пары первых абзацев, тогда вроде как и в начало статьи можно рекламу, и содержание не мешает